独生子女继承权是法律问题也是时代问题

■ 观察家

谁是第一继承人，或谁是唯一继承人，并非独生子女就理所当然。

母亲突然去世，父亲早已失智，为了厘清母亲遗产的继承份额，在通过公证程序继承遗产的想法没法实现后，上海女子宋颖只能将父亲作为被告诉至法院。这场官司，原告同时又是被告的监护人，尽管宋女士为父亲宋老伯聘请了律师担任代理人，但实际上仍是宋女士“自己和自己打官司”。这宗家事诉讼近日冲上多个社交媒体的热搜，并引发网友对独生子女继承权的关注。在众多评论、回复中，不少网友表达了自己的震惊：独生子女继承父母的遗产本是合情合理合法的事情，为何会变得如此复杂？

但事实上，继承从来都不简单。虽然独生子女继承父母遗产，仍在主流的社会认知和社会经验中，但在特定案例中，独生子女也存在不能继承或不能全部继承父母遗产的情形。这并非源于法律的变化，或司法政策的调整。如遗嘱优于法定继承，在《民法典》颁行之前就是继承法的基本原则之一。《民法典》沿袭了这一原则，并在第一千一百二十三条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。从法理上说，遗产是父母生前的个人合法财产，父母对遗产本就有完全处置权。

独生子女并不当然能继承或全部继承父母遗产，也非老龄化社会才特有的现象。但毋庸讳言，老龄化社会加剧了这一现象的发生。一些双独家庭，双方父母已是四位老人，如往上还有一辈健在，理论上还有八位更老的老人需要赡养。这直接冲击了“养儿防老”的传统社会观念。幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。母慈子孝、夫唱妻随，在这样的家庭里，哪怕父母留有遗嘱，大体也都能尊重各家庭成员的意愿，并达成共识。

若子女不孝，父母直接以遗赠的方式将自己名下的财产全部留给至亲之外的人，tp钱包官网也日渐多发。近年来流传于公共舆论场上的个案，非血缘关系而成为受赠与人的既有热心邻居、忘年好友，也有贴心保姆、长期护工。或惊诧或感慨的围观者，无外乎在别人的故事里看到了自己的影子。你我皆凡人，活在人世间。哀他人子女不孝的，自己何尝不为人子；叹他人老来与血亲决裂，心中所想应是自己也有老去的一天。谁是第一继承人，或谁是唯一继承人，并非独生子女就理所当然。

所以说，上了热搜的特定个案，本就是特定家庭的缩影。环顾周遭，老人越来越多，年轻人越来越忙。留在大城市打拼事业，还是回到小县城赡养父母，困扰过多少中年男女。豆瓣一个“独生子女父母养老交流”小组，聚集了八万多同类子女。这是线上能看到的抱团取暖。

而在线下，高龄老人、失能老人、独居老人，除了面对生活的现实挑战，更需直面亲情慰藉难以满足的失落。老人的身体健康与心理健康，已越来越成为社会关注的重点。这也是众多继承纠纷的时代背景。

时代难题，自有时代来解。独子养老难，难在两全，难在有限时间与有限精力。在各种解决方案的讨论中，无非借力政府、借力社会、借力市场，不断优化养老服务供给，持续提升养老服务水平，让居家养老、社区养老、机构养老等多元养老模式“各美其美”。

但养老从来不只是有吃有住有医有娱，陪伴才是最长情的赡养，亲情才是老人最期待的抚慰。热心邻居、忘年好友、贴心保姆、长期护工等等，既然在赡养和亲情上替代了无法有效给予陪伴的子女，由此老人们挑战“遗产尽归独生子女”的多数认知，也是自然而然。权责利相统一，本就是合情合理合法。为人子女，不妨多些陪伴；为人父母，不妨多些理解；而“吃瓜”者，不妨多些释然。如此就好。

□王琳（法律学者）